---
title: "Filtraggio sequenziale e classifica Top-N"
description: "Il filtraggio sequenziale esegue i filtri nell'ordine della striscia, ognuno restringe quanto resta, quindi Massimo o Minimo classifica solo i sopravvissuti."
canonical_url: "https://fincanva.com/it/docs/screener/filtraggio-sequenziale-e-classifica-top-n"
last_updated: "2026-07-25"
md_url: "https://fincanva.com/it/docs/screener/filtraggio-sequenziale-e-classifica-top-n.md"
---

# Filtraggio sequenziale e classifica Top-N

Il filtraggio sequenziale è il modo in cui uno screener applica i suoi filtri: uno alla volta, nell'ordine in cui stanno nella striscia dei filtri, e ciascuno restringe gli strumenti lasciati dai filtri precedenti. La classifica Top-N è ciò che fanno gli operatori **Massimo** e **Minimo** dentro quella sequenza: tengono i primi o gli ultimi N strumenti su una metrica, classificati fra quelli ancora in gioco a quel punto e non su tutto l'universo. Per questo la posizione di un filtro di classifica nell'elenco cambia il risultato, mentre la posizione di un filtro a soglia no.

**Detto anche:** ordine dei filtri, imbuto dei filtri, Top-N, migliori N

## Come applica i suoi filtri uno screener?

Uno screener parte dal suo [universo](/it/docs/per-iniziare/universo) e passa quell'insieme al primo filtro. Gli strumenti che passano diventano l'ingresso del secondo filtro, i sopravvissuti diventano l'ingresso del terzo, e così via fino alla fine dell'elenco. Ciò che esce dall'ultimo filtro è l'insieme delle [corrispondenze](/it/docs/screener/corrispondenze). È anche l'insieme che misura il [backtest dello screener](/it/docs/screener/backtest-dello-screener).

Poiché ogni filtro deve essere soddisfatto, i filtri si combinano con AND e il conteggio può solo scendere o restare uguale scendendo nell'elenco: un imbuto, mai una diramazione. Se un filtro non lascia nulla, lo screener non ha corrispondenze e i filtri successivi non hanno più niente da restringere.

## Perché conta la sequenza dei filtri?

L'ordine conta perché **Massimo** e **Minimo** classificano i sopravvissuti alla loro posizione, non l'universo. Sposta un filtro di classifica e cambi l'insieme che classifica, quindi cambi quali strumenti escono — pur con regole identiche.

I filtri a soglia — `<`, `≤`, `=`, `≥`, `>`, Tra — sono invece indipendenti dall'ordine tra loro: uno strumento supera una soglia o no, qualunque cosa sia stata eseguita prima. Metti un filtro a soglia prima di un filtro di classifica e riduci l'insieme da cui la classifica pesca; mettilo dopo e sfoltisci l'insieme già classificato. Sono entrambi screen legittimi: sono screen diversi.

## Quanti strumenti tiene un filtro Massimo o Minimo?

Un filtro Massimo o Minimo tiene **al massimo N strumenti**: il numero che imposti, preso fra quelli ancora in gioco a quel punto. Può restituirne meno di N in due casi: quando gli strumenti ancora in gioco sono meno di N, e quando alcuni sopravvissuti non hanno una lettura per quella metrica, perché uno strumento che non si può misurare non si può classificare ed esce.

Nota cosa Top-N *non* dice: seleziona per posizione relativa, non per livello. I "10 più alti" su una metrica sono i più alti di quel particolare insieme, il che non dice nulla su quanto siano alte le loro letture in assoluto.

## Come si comporta in Fincanva

- I filtri vengono eseguiti nell'ordine in cui stanno nella striscia, che è l'ordine in cui li hai aggiunti; oggi la striscia non ha un comando di riordino, quindi cambiare l'ordine significa rimuovere un filtro e aggiungerlo di nuovo.
- Il numero di un filtro di classifica è 5 per default, e la sua lista di scatti va da 1 a 15 uno alla volta, poi a passi via via più larghi fino a 300.
- **Massimo** e **Minimo** stanno nel gruppo **Classifica** del menu degli operatori di un filtro, e li offrono solo i filtri la cui voce di catalogo li dichiara. Vedi [operatori standard](/it/docs/screener/operatori-standard).
- Un filtro di classifica legge la metrica come qualunque altro filtro su quella metrica, comprese le sue impostazioni **Avanzate**: "i 10 più alti per fatturato di quattro report fa" è una classifica valida.
- Il [conteggio delle corrispondenze](/it/docs/screener/corrispondenze) riflette la fine dell'intera sequenza, non uno stadio intermedio. Una strategia alimentata da quello screener può però lavorare su meno candidati di quanti il conteggio ne mostri — vedi [limite massimo di simboli](/it/docs/screener/limite-massimo-di-simboli).

## Esempio pratico: le stesse due regole nei due ordini

Uno screener su 500 azioni statunitensi con due filtri: `P/E < 20` e `Massimo 10` sul ROE.

**Ordine A — prima la soglia, poi la classifica.**

| Passo | Filtro | In ingresso | In uscita |
|---|---|---|---|
| 1 | `P/E < 20` | 500 | 120 |
| 2 | `Massimo 10` sul ROE | 120 | 10 |

Il risultato sono le 10 azioni più redditizie *fra quelle più economiche*: tutte trattano sotto 20 volte gli utili.

**Ordine B — prima la classifica, poi la soglia.**

| Passo | Filtro | In ingresso | In uscita |
|---|---|---|---|
| 1 | `Massimo 10` sul ROE | 500 | 10 |
| 2 | `P/E < 20` | 10 | 3 |

La classifica ora corre su tutte le 500 azioni, quindi restituisce le 10 società più redditizie del mercato — che tendono a essere care. Il filtro P/E riduce poi quell'elenco di 10 alle 3 che per caso trattano sotto 20 volte gli utili.

Stesse due regole, stesso universo, stesso giorno: 10 strumenti in un verso e 3 nell'altro, con un carattere completamente diverso. L'ordine A chiede "chi è più redditizio fra i titoli economici"; l'ordine B chiede "fra le società più redditizie, quali sono economiche". Leggere la posizione di un filtro di classifica come parte della regola, e non come ordine estetico dell'elenco, è l'abitudine che evita la sorpresa.